正 文：
验证码的英文名称为“CAPTCHA”，这是只是一个缩写，全称是：Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart。 意思是：用来区分人类和电脑的全自动图灵测试。据维基百科的描述，验证码出现于十年前，是为了防止机器（程序）假扮成人，去占用原本为用户准备的资源。比如，利用脚本程序不断地模拟尝试登录以便破解账号密码，或者利用恶意代码在 BBS 中发布大量广告或诈骗内容。
这样我们就可以看出验证码的设计目的是：区分人与机器，在正常的流程中增加一道门槛，人可以通过这道门槛，而机器将被拒之门外。
从上来看，验证码起到了以个“防护者”的角色，防止恶意破解密码、刷票、论坛灌水、刷页。这也理所应当是一个很好的设计。但是，从某种意义上来讲的话，未必是一个好设计。因为“防护者”的角色这个件事情本应该就是服务提供方应该尽到的责任，而服务方却将其成本转移到了用户的身上，增加了用户的操作成本。
这件事引发了我的思考：
验证码的演进
不要将责任转移给用户
方案选择的平衡
验证码演进
目前市场上可见的验证码大概如下几种：
字符图片验证码
广告验证码
问题验证码
物品图片验证码
短信验证码
短信语音验证码
可以看出，验证码也在朝着更安全，更便捷的方向发展着。而随着技术的发展，现在更是朝着智能化的方向发展。
Google 在两三年前发布了一个叫作reCAPTCHA 的解决方案，本着“对人类友好，对机器难搞”的原则，用户只需要简单点击一个“我不是机器人”的复选框就可以，不再需要分辨歪歪扭扭的验证码。reCAPTCHA 通过收集用户环境和行为数据，综合分析、智能区分人和机器。 除此之外，阿里也发布了自己的滑动验证码，还有国内一些第三方的验证码服务也在快速迭代进化。毕竟 Google 的服务不太稳定，他们还是获得了自己的生长空间。 这些更高级的验证码服务，大部分都在标榜自己的“人工智能”属性，不管真假，这确实是个非常典型的机器学习应用场景，提供各种行为特征，训练算法去分辨人和机器。
把这个思路放大了来看：过去由于技术，成本的限制，验证码这个设计变得理所应该。但是随着技术的演技，成熟。我们再把过去由于服务方的成本考虑，而把责任推卸给用户的那些设计拿出来重新思考设计，再搭配现有的成熟的技术，也许带来革命性的用户体验。
用新方法解决老问题，或许不需要什么翻天覆地的变化，只是撬松一两块被惯性封印的砖，就已经算得上强有力的推动了。这是验证码给第一个启发。
不要将责任转移给用户
从上文看来，让用户识别输入验证码，其实是服务方因为技术，成本原因，无法区分任何机器的操作，而将这个责任转移用户，对于用户来说，这件事情上没有什么价值，还增加了操作成本。
你是否遇到过这样的一个场景：在输入验证码的时候，经常反复操作，就是搞不定。
从产品经理的角度上来说我们可能会这样跟用户解释：为了保证服务质量的安全提供，我们的验证码级别会相对较高。
用户能理解吗？显然是不能的。我们的能力问题，却让他们付出成本，花费时间去识别图片里的圆圈是0还是O，让他们承担了我们本来应该承担的责任。
举一反三，如果再激进一点考虑，我们的软件服务中还有不少推卸责任的设计，比如让用户在成千上万的商品中筛选和比价，比如各种复杂的界面参数设置和兴趣选择。要是想得再发散一点，所有的银行账户密码似乎也没有必要，超市排队也是一样。
如果用户不需要付出筛选和比价的成本，或不需要花费精力记住账户密码，却可以享受到同样高质量的服务，是不是更好呢？
基于这样的思考，我们是不是应该马上去掉这些推卸责任的设计，比如想出更复杂的方案，替代现有的验证码机制呢？这是关于验证码的第二个思考。
方案选择如何平衡？
很多情况下，有效的设计并不是一个好的设计。
比如我之前设计的产品也用到了验证码，由于我们是做金融产品的，在风控上我们会做的规范和严谨。
而且在某些特殊阶段（比如定向攻击），我们还会升级验证码机制，让验证码出现的频率更高，而且更加难以辨认，从而在某些关键入口抵抗一些有针对性的攻击。
这一策略是有效的，但对用户体验伤害也很大，升级验证码机制后，用户登录过程中耗费的时间会显著增加，通过率也会下降，还有大量的用户抱怨一股脑地涌进来。
然而从服务提供方的角度来看，它却用最低的成本快速地解决了当时面临的问题。这是产品设计方案选择过程中不得不做出的“平衡”，很多时候我们没有办法第一时间实施对用户的完美方案，这就需要在产品利益和用户利益之间，找到微妙的动态平衡点。
所以让一个产品经理讲用户价值其实不难，天花乱坠说完美方案也不难，难的是在实际工程里做出合适的决定。做工程大部分时候都满身污垢，能在其中保持镇定，保持平衡并不容易。
我们当时在扛过了几轮攻击之后，投入了一些技术资源，引入了更多静默监测的策略。比如记录用户密码、记录用户上次登录的位置 / 设备，或通过一些页面动作来做出判断，保证大部分老用户和一部分新用户不会受到验证码的打扰。
我们并没有做到完美，因为资源永远有限，我们需要把它更多投入到我们的竞争优势上，所以还是保留了验证码机制。在某些情况下还是用这种原始、粗暴，但有效的手段来解决问题——这就是我们选择的平衡。这是我对验证码的最后一个思考。
如此看来，一个简单的验证码背后其实并不简单。它的设计初衷，发展演变，存在原因都值得我们深思。通过这个思考也给我做产品带来了几个启发：
所有的设计，都是要面对用户，背靠技术的。未来设计，就是紧跟科技发展，设计出“有增强作用的智慧型物品”，让科技为人服务的过程。在未来，不懂科技，就不懂设计。 旧问题+新科技，也会产出颠覆性的产品。
在如此复杂的世界，设计所要做的，不是变得简单，而是综合各方因素，资源。让设计基于各方利益的一个平衡点，以“友好”的方式，交付给用户。
